Em 2016 publicamos aqui no portal um texto chamado “Swing e o Efeito Coolidge”. Na época, usamos um fenômeno bastante conhecido da biologia para falar de algo que quem vive o swing conhece muito bem: o efeito da novidade sobre o desejo sexual.
O Efeito Coolidge ficou conhecido a partir de experimentos em que animais recuperavam rapidamente o interesse sexual quando aparecia uma nova parceira, mesmo depois de já terem copulado repetidamente. Em outras palavras, o organismo podia estar sexualmente “satisfeito” com aquela parceira e, ainda assim, reagir novamente diante da novidade.
Naquela época chegamos a dizer que o Efeito Coolidge era praticamente a explicação perfeita para o swing. Mas como o tempo não para – e a gente está adquirindo conhecimento continuamente – dez anos depois, essa frase ganhou complexidade.
O Efeito Coolidge ajuda a explicar uma parte do que acontece no meio liberal: o interesse pela novidade. Mas hoje sabemos que a forma como cada pessoa se relaciona envolve muito mais coisas. Há desejo, recompensa, busca por novidade, formação de vínculo, necessidade de exclusividade, autonomia, compromisso e interesse ou não por outras pessoas.
E a ciência está começando a mostrar algo muito interessante: essas coisas não parecem ser simplesmente manifestações originadas de um único lado.
Primeiro a genética
No livro Orientação Relacional: O Amor do Seu Jeito, eu, Marina, já abordo pesquisas envolvendo o DRD4, gene relacionado ao receptor D4 da dopamina.
Um estudo bastante conhecido encontrou associação entre uma variante desse gene, chamada 7R, e maior frequência de sexo casual e infidelidade entre os participantes pesquisados. Outro trabalho encontrou associação entre essa variante e interesse por uma variedade maior de comportamentos sexuais.
Isso não significa que exista um “gene da traição” ou um “gene do swing”. A pesquisa genética sobre comportamento não funciona assim.
O que esses estudos sugerem é que diferenças no sistema cerebral das pessoas podem estar envolvidas nas diferenças de comportamento sexual.
Isso é importante para nós porque a Orientação Relacional parte justamente da interação de três pilares: DNA, personalidade e cultura. Não somos apenas produto da cultura em que crescemos, mas também não somos reféns dos nossos genes. Existem tendências biológicas que interagem com nossa personalidade e o ambiente que vivemos.
Agora, outro gene começa a acrescentar uma peça diferente a esse quebra-cabeça.
Mais uma parte de quem somos
O OXTR é o gene responsável pelo receptor da oxitocina, substância muito envolvida em comportamentos sociais e na formação de vínculos.
Pesquisadores estudando arganazes-da-pradaria, uma espécie muito usada em pesquisas sobre formação de casais, perceberam que aquilo que costumamos chamar simplesmente de “vínculo” pode ser dividido em comportamentos diferentes.
- Uma coisa é desenvolver preferência pelo parceiro com quem o vínculo foi formado.
- Outra coisa é rejeitar novos parceiros potenciais depois que esse vínculo existe.
Mexendo no funcionamento do receptor de oxitocina, os pesquisadores descobriram que esses dois comportamentos não respondiam exatamente da mesma maneira. O estudo propõe que o vínculo de casal possui componentes biologicamente separáveis.
É claro, estamos falando de uma pesquisa com animais, portanto não podemos simplesmente dizer que seres humanos funcionam da mesma forma. Mas o achado abre uma dúvida real: será que criar vínculo com alguém faz automaticamente com que a gente não se interesse por mais ninguém? Afinal, elas podem ser coisas diferentes, biologicamente falando.
Amor e exclusividade são a mesma coisa?
Nossa cultura costuma juntar várias coisas dentro de um mesmo pacote (como uma verdade absoluta e inquestionável).
Se você ama, quer ficar junto. Se quer ficar junto, deseja exclusividade. Se existe vínculo verdadeiro, outras pessoas deveriam perder o interesse. E, se isso não acontece, alguma coisa está errada com o relacionamento.
Só que, em termos de seres humanos, nunca a coisa é tão objetiva e lógica assim. O emburrecimento – e a dor de certos traumas também – leva muita gente bem esclarecida a transformar processos diferentes em uma única experiência obrigatória.
É muito possível construir um vínculo extremamente forte e continuar sentindo atração ou curiosidade por outras pessoas. É possível experimentar uma necessidade muito grande de exclusividade. Algumas pessoas sentem enorme prazer na novidade enquanto outras, quase nenhum.
Isso não significa automaticamente que umas amem mais e outras menos.
É por isso que os estudos envolvendo genes são interessantes quando vistos juntos. Nenhum deles explica sozinho como uma pessoa irá se relacionar. Mas, juntos a muitas outras pesquisas, ajudam a desmontar a ideia de que todas as pessoas partem biologicamente do mesmo lugar.
E o que isso tem a ver com swing?
Muito mais do que simplesmente dizer que swingers gostam de novidade. O efeito Coolidge continua existindo e quem frequenta o meio liberal sabe o peso que a novidade pode ter no desejo. Mas ele sozinho não dá conta de explicar a diversidade humana.
Existem pessoas que adoram novidade sexual e não querem viver o swing. Existem swingers extremamente seletivos. Existem pessoas não monogâmicas que mantêm vínculos afetivos profundos por décadas. Existem pessoas que gostam de sexo com várias pessoas, mas desejam apenas um vínculo amoroso. E existem aquelas para quem exclusividade sexual e afetiva é uma necessidade importante.
É justamente por isso que reduzir tudo a “moral, caráter ou bons costumes” começa a parecer insuficiente.
Isso não prova meu conceito de Orientação Relacional, mas acrescenta mais uma peça importante.
Ainda estamos longe de conhecer toda essa arquitetura dos relacionamentos. Mas cada novo achado ajuda a desmontar uma ideia que parece cada vez mais difícil de engolir: a de que todas as pessoas partem biologicamente do mesmo lugar e, portanto, são obrigadas a se encaixar em um único modelo de relacionamento.
Beijosssssss
